Vorliegend geht die Kammer davon aus, dass der Angeschuldigte keinen Vorsatz auf
Vornahme einer arglistigen Täuschung hatte. Es ist mit der Verteidigung davon auszugehen, dass der Angeschuldigte im Zeitpunkt des Vertragsabschlusses nicht über die nötigen
finanziellen Mittel verfügte, um den Kaufpreis sofort gänzlich zu bezahlen, er deshalb mit
der M AG einen Abzahlungsvertrag schloss und lediglich eine Anzahlung leistete.