Aufgrund des vorinstanzlichen
Missgriffs bleibt der Kammer allerdings konsequenterweise keine Wahl, als nachfolgend
auch auf den Tatbestand des Betruges noch einzugehen. Würde sie sich nämlich zum
Betrugsvorwurf nicht äussern, so bliebe der diesbezügliche vorinstanzliche Schuldspruch
(wenn oberinstanzlich unbeurteilt, obwohl appelliert) einfach so stehen, was nicht den
verfassungsmässigen Rechten des Angeschuldigten entsprechen kann. Jedoch darf vorliegend — unter Vorwegnahme des Ergebnisses der rechtlichen Würdigung — aufgrund
des Anklagegrundsatzes nur ein Freispruch erfolgen. Für einen Schuldspruch bleibt
schlichtweg kein Raum.