Dies stellt eine unzulässige
Doppelverurteilung des Angeschuldigten durch die Vorinstanz dar und demzufolge eine
Verletzung des Anklagegrundsatzes. Erstaunlicherweise brachten weder die Verteidigung
noch der stellvertretende Generalprokurator in ihren oberinstanzlichen Parteivorträgen
Einwände gegen diese Doppelverurteilung vor, vielmehr forderten beide Parteien einen
Freispruch vom Vorwurf des Betruges.