Damit sei der Tatbestand der Veruntreuung zum Nachteil der B. AG erfüllt. Offen bleibe
der Deliktsbetrag. Der B. AG sei ein Schaden in der Höhe der anteilsmässig geleisteten
Arbeiten für die E. AG entstanden. Wie hoch dieser Anteil gewesen sei, habe nicht eruiert werden können. Auch könne aufgrund der hälftigen (schwarzen) Teilung zwischen
den Herren C. selig und A. nicht zwingend davon ausgegangen werden, dass die beiden
Aktiengesellschaften zu je 50 % Arbeiten ausgeführt hätten.

3. Vorbringen der Verteidigung

3.1 Appellationsbegründung