Tatsache ist allerdings, dass die Verträge anlässlich der Haussuchung
im Restaurant G. sichergestellt worden sind. Es lässt sich jedenfalls nicht
zweifelsfrei nachweisen, dass M. die Verträge mit Unterschriften versehen hat
bzw. versehen liess. Dabei ist auch zu berücksichtigen, dass S. in punkto
Urkundenfälschung kein unbeschriebenes Blatt ist. Der Angeschuldigte M. ist
daher in dubio pro reo vom Vorwurf des Betrugs und der Urkundenfälschung
betreffend S. M. AG freizusprechen.