Beweisschluss: Die Aussagen von S. sind - wie die Vorinstanz zutreffend
festhielt - präzise, ausführlich, konstant und widerspruchsfrei, so dass sie insgesamt als glaubhaft erscheinen und darauf abgestellt werden kann. S. führte
nun nie aus, er habe von M. zum Abschluss von Natelverträgen einen Auftrag
resp. einen Befehl erhalten. Er erklärte auch nie, M. habe ihm gesagt, er solle
Natelverträge unter fiktiven Namen abschliessen. Er führte lediglich aus, M. habe
ihn gefragt, ob er etwas machen könnte. Es ist damit zugunsten von M. davon
auszugehen, dass er S. keinen direkten Auftrag zum Abschluss fiktiver
Natelverträge gegeben hat.