Lediglich ergänzend dazu hält die Kammer fest, dass die Vorinstanz bei der Frage der
Anwendbarkeit des ärztlichen Berufsgeheimnisses zu Recht nicht der – auch von den
Verteidigern der Angeschuldigten vertretenen – Auffassung von SCHMID gefolgt ist, der die
Erstattung von Aktengutachten durch Ärzte für Versicherungen von vornherein dem
Anwendungsbereich des Art. 321 StGB entziehen will. Wie wenig überzeugend hier die
Argumentation von SCHMID ist, zeigt sich darin, dass er dem Bundesamt für Justiz (BJ) eine
vereinfachende Betrachtungsweise vorwirft mit der Begründung, das BJ hätte sich eigentlich
bewusst sei müssen, dass jedem Berufsgeheimnis Grenzen gesetzt seien.