Insbesondere sei aber
auch ein überwiegendes privates Interesse zu verneinen, da die unbefugte Bekanntgabe der
Daten nicht notwendig gewesen sei. Einerseits hätten bereits sehr umfangreiche
medizinische Abklärungen und Beurteilungen der SUVA und der IV vorgelegen, auf welche
sich die Versicherung hätte stützen können. Andererseits bestreite die Versicherung die von
der Privatklägerin geltend gemachte Forderung, weshalb es entsprechend der
Beweislastverteilung von Art. 8 ZGB der Privatklägerin – und nicht der Versicherung –
obliege, den Nachweis des Schadens und der Unfallkausalität zu erbringen.