11
In casu war O. aus den vorliegenden Umständen vorerst als direkter
Betäubungsmittellieferant oder -abnehmer der namentlich bekannten überwachten
Verdächtigen bestimmbar. Zudem waren die Voraussetzungen der Überwachung
gemäss Art. 3 Abs. 1 BÜPF in seinem Fall erfüllt: Bestimmte Tatsachen
begründeten den dringenden Verdacht, die zu überwachende unbekannte
Täterschaft habe eine im Deliktskatalog gemäss Art. 3 Abs. 2 und 3 BÜPF
aufgeführte Straftat begangen (lit. a), die Schwere der Tat rechtfertigte die
Überwachung (lit.