Diese Anforderung ist nach Auffassung der Kammer – und entgegen der
Meinung des Verteidigers – nicht dahingehend zu verstehen, dass bereits
Anhaltspunkte über Personalien einer Person (wie beispielsweise Geschlecht,
Wohnort, Rufname o.ä.) bekannt sein müssten. Vielmehr genügt es, dass sich die
Individualisierung aufgrund einer vermuteten Mittäterschaft oder Teilnahme des
unbekannten Täters im Rahmen des mutmasslichen Sachverhaltes, welcher
seinerseits Grundlage für die Eröffnung der Strafverfolgung bildete, ergibt.