, eine Norm oder einen
unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem
Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft. Das Bundesgericht hebt einen Entscheid jedoch nur
auf, wenn nicht bloss die Begründung, sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist; dass eine
andere Lösung ebenfalls als vertretbar oder gar zutreffender erscheint, genügt nicht » :
ATF 131 I 467 du 31 août 2005 consid. 3.1.).
Dans le cas d’espèce, la décision de l’APEA n’est pas manifestement insoutenable, elle n’est
pas en contradiction flagrante avec l’état de fait, elle ne viole pas de règle fondamentale
d’équité et ne contrevient nullement au sentiment d’égalité.