__ AG, ist lettischer Staatsangehöriger und
wohnhaft in M.________. Einzig H.________, wohnhaft in N.________, ist als im
Handelsregister eingetragener Zeichnungsberechtigter (sowohl der Beklagten als
auch der C.________ AG) in der Schweiz wohnhaft. Insoweit scheinen die (bestrittenen) Ausführungen in der Klageantwort, «vor Ort zeichnungsberechtigt» sei unter
anderem I.________, bzw. alle vier genannten Personen seien am Sitz in Zug beschäftigt, nicht schlüssig.
10.3.8 Zusammenfassend hat die Beklagte nicht genügend substanziiert, dass sich der
Ort ihrer tatsächlichen Verwaltung in der Schweiz befindet.