__ ausreichend
sei.
10.3.6 Die zitierten Behauptungen der Beklagten im Zusammenhang mit dem Ort der
tatsächlichen Verwaltung sind in den entscheidenden Punkten unsubstanziiert.
Dass die Beklagte die zur Erreichung des Geschäftszwecks massgeblichen Tätigkeiten in der Schweiz bzw. in Zug ausübt, wird gar nicht erst konkret behauptet.
Unsubstanziiert blieb auch die Behauptung der Beklagten, dass (trotz ihrer «internetbasierten» Tätigkeit) die für die Dienstleistungserbringung massgeblichen Entscheide am Sitz in Zug getroffen würden.