Urteil des Bundesgerichts 4A_591/2012 vom
20. Februar 2013 E. 2.1). Ein solchermassen vollständiger Tatsachenvortrag wird
als schlüssig bezeichnet, da er bei Unterstellung, er sei wahr, den Schluss auf die
anbegehrte Rechtsfolge zulässt (Urteil des Bundesgerichts 4A_210/2009 vom
7. April 2010 E. 3.2; vgl. BGE 144 III 519 E. 5.2.1.1 S. 523). Wenn eine schlüssige
Behauptung durch die Gegenpartei bestritten wird, ist sie durch die beweisbelastete Partei zu substanziieren.