An der vorgenannten Versammlung wurde jedoch weder diskutiert noch beschlossen, dass die Präsidentenkonferenz an Stelle der DV einen noch auszuhandelnden
GAV genehmigen darf. Wie der Beklagte einräumt, gehen zudem die tatsächlichen
an der Präsidentenkonferenz beschlossenen Änderungen über die anlässlich der
DV vom 7. Mai 2023 vorgelegten Handlungsrichtlinien hinaus (vgl. Rz. 51 der Duplik, pag. 132).