Zudem
erscheint die Lehre und Rechtsprechung zu Art. 5 LugÜ im vorliegenden Fall als
überzeugend. Auch die von der Klägerin zitierte Lehrmeinung (vgl. Klage, Rz. 9,
pag. 5) würde bei drohenden Verletzungen für die Bestimmung des Erfolgsorts konkrete Anhaltspunkte bzw. eine gewisse Wahrscheinlichkeit verlangen. Entsprechend
sind auch im Anwendungsbereich von Art. 109 Abs. 2 IPRG stichhaltige bzw. konkrete Anhaltspunkte erforderlich, wonach der befürchtete Erfolg mit grosser Wahrscheinlichkeit in naher Zukunft eintreten wird, z.B. weil ein flächendeckender Vertrieb
angekündigt ist.