Aus einer solchen – jeweils im Zusammenhang mit der Frage des ausreichenden
Rechtsschutzinteresses diskutierten – Feststellung, kann vor dem Hintergrund der
obigen Ausführungen nicht abgeleitet werden, in welchem Gerichtssprengel eine
konkret eintretende schädigende Wirkung zu erwarten ist.
18.9 Im Übrigen ist es unschädlich, dass BGer 4A_360/2016 Art. 5 LugÜ zugrunde lag
(was die Klägerin richtigerweise hervorhebt [Replik, Rz. 15, pag. 71]). Es sind keine
Gründe ersichtlich, weshalb nicht (auch) im Anwendungsbereich von Art. 109 Abs. 2
IPRG hinreichend konkrete Anhaltspunkte für eine bevorstehende Schädigung verlangt werden sollten.