Dass – wie die Klägerin ausführt (Replik, Rz. 10, pag. 69) – die Hinterlegung einer
Marke ein starkes Indiz für eine bevorstehende Verwendung des Zeichens als Marke
bildet (BGer 4A_265/2020 vom 28. Dezember 2020, E. 6.2.3), ändert daran nichts.
Aus einer solchen – jeweils im Zusammenhang mit der Frage des ausreichenden
Rechtsschutzinteresses diskutierten – Feststellung, kann vor dem Hintergrund der
obigen Ausführungen nicht abgeleitet werden, in welchem Gerichtssprengel eine
konkret eintretende schädigende Wirkung zu erwarten ist.