, Art. 5 N 223). In diesem Sinne erwog
auch das Bundesgericht in BGer 4A_360/2016, dass die unbestimmte Möglichkeit,
dass eine Lieferung von die streitgegenständlichen Zeichen enthaltenden Produkten
(welche in der Schweiz über einen von einer Drittpartei betriebenen Online-Shop
bestellt werden konnten und bereits in die Kantone Genf, Waadt und Wallis geliefert
wurden) in den Kanton Aargau erfolgen könnte, nicht ausreicht, um im Kanton Aargau eine drohende Schädigung nachzuweisen (BGer 4A_360/2016 vom 12. Januar
2017, 3.5.1, 3.5.2; vgl. auch E. 3.1 und B.e; vgl. auch OBERHAMMER, in: SHK LugÜ,
3. Aufl., Art. 5 N 126a;