Ohnehin sei ihr nicht zumutbar,
(negative) Tatsachen zu behaupten, aus denen sich ableiten liesse, wo und wann in
der Schweiz die Beklagte den Gebrauch der streitgegenständlichen Marke aufnehmen werde (Replik, Rz. 11, pag. 69 f.).
17.8.2 Die Beklagte argumentiert, der Erfolgsort einer Markenrechtsverletzung liege dort,
wohin die Ware geliefert oder wo die Ware angeboten werde. Erfolgsort für eine drohende Markenverletzung könne nur sein, wo aufgrund konkreter Anhaltspunkte mit
gewisser Wahrscheinlichkeit eine Verletzung zu erwarten sei.