arrêt du Tribunal fédéral 5A_734/2018 du
4 décembre 2018 consid. 4.3.4). Dans ce dernier arrêt, il a été relevé qu’un arrêt
semblait partir du principe que tel était le cas par application analogique de la
jurisprudence relative à l’art. 17 al. 3 de la loi fédérale sur la procédure civile fédérale
(PCF ; RS 273 ; substitution de partie s’opérant de plein droit : arrêt du Tribunal
fédéral 4A_213/2017 du 27 octobre 2017 consid. 2 et la référence à l’arrêt du
Tribunal fédéral 4C.385/2005 du 31 janvier 2006 consid. 1.2.2 ; voir également les
arrêts du Tribunal fédéral 4A_54/2017 du 29 janvier 2018 consid.