IV.26.1), D.________ fait valoir (en
se référant à l’arrêt du Tribunal fédéral 5A_877/2021 du 12 novembre 2021
consid. 2.1) que si la demanderesse souhaitait contester la substitution de partie et
la qualité de partie de D.________, elle aurait dû attaquer le chiffre 4 de l’ordonnance
du 10 janvier 2024 par un recours immédiat, ce qu’elle n’a pas fait.
31.2 Quant à la demanderesse, elle fait valoir que l’ordonnance du Tribunal de commerce
du 10 janvier 2024 était une simple ordonnance d’instruction (rendue en vertu de
l’art.