41
Fazit
42. Nach dem Gesagten hat die Beklagte nicht hinreichend belegt, dass sie bei der
Führung einer Kontobeziehung mit dem Kläger gegen Bestimmungen der Finanz-
markt-, Geldwäscherei- oder Embargogesetzgebung verstossen würde, ihr bei der
Einhaltung dieser Gesetzgebung ein unverhältnismässig hoher Aufwand entstünde
oder ihr schwerwiegende Rechts- oder Reputationsschäden drohen würden. Es
liegt folglich keine Ausnahme von der Grundversorgungspflicht vor. Die Klage ist
gutzuheissen.