Bei Verhältnissen wie den vorliegenden führt dies
nach der Auffassung der Beklagten ausnahmslos zu einer Befreiung von der
Grundversorgungspflicht. Es sind jedoch gerade derlei Verhältnisse, welche die übrigen Finanzdienstleister dazu bewegen könnten, bestehende Kontobeziehungen
aufzulösen bzw. keine entsprechenden Konten zu eröffnen. Gerade hier sollte der
Grundversorgungsauftrag greifen. Insofern höhlt das Verständnis der Beklagten
den Zweck ihres Grundversorgungsauftrags aus. Tatsache ist, dass es sich bei der
Beklagten nicht um eine gewöhnliche Bank handelt, welche sich auf die Vertragsfreiheit berufen kann.