Sie hat nach einem aussergerichtlichen Vergleich über einen längeren Zeitraum den (Bar-)Zahlungsverkehr für den Kläger
ausgeführt (vgl. pag. 158) und müsste insofern genauere Ausführungen machen
können als unbesehen auf Durchschnittszahlen abzustellen. Die Beklagte macht
auch nicht geltend, der Kläger habe gar keine Zahlungen getätigt oder sie dürfe
aufgrund des Bankkundengeheimnisses keine Ausführungen hierzu machen. Dass
dies in Bezug auf die Auslastung der personellen Ressourcen oder die daraus resultierenden Kosten unverhältnismässig sein sollte, behauptet sie von vornherein
nicht hinreichend konkret.