Ein Zusammenhang mit einer (allfälligen) Geschäftsbeziehung mit dem Kläger besteht
nicht.
35.3 Selbst wenn die Beklagte die (erhebliche) Gefahr einer solchen Kündigung hätte
belegen können, müsste dies die Beklagte in schwerwiegender Weise treffen und
einen entsprechenden wirtschaftlichen Nachteil für sie bedeuten, um einem
schwerwiegenden Rechtsschaden gleichzukommen. Dieser Beweis ist der Beklagten nicht gelungen. Insbesondere ist nicht ersichtlich, ob die Beklagte im Falle der
Kündigung einer Korrespondenzbank nicht einfach eine Geschäftsbeziehung mit
einer anderen Korrespondenzbank aufnehmen könnte. Auch Zeuge G.______