Parteivortrag Kläger, pag. 362).
35.2 Die Beklagte vermag nicht zu belegen, dass Beziehungen zu Korrespondenzbanken gefährdet wären und – gegebenenfalls – inwiefern dies für sie einen schwerwiegenden Rechtsschaden bedeuten würde. Es ist zwar nachvollziehbar, dass die
Korrespondenzbanken ihre Risiken ebenfalls begrenzen müssen und hierfür entsprechende Prüfungen der Partnerbanken durchführen. Von Transaktionen im Zusammenhang mit dem Grundversorgungsauftrag sind Korrespondenzbanken jedoch gerade nicht tangiert.