Parteivortrag Beklagte, pag. 368). Die Beklagte
dürfe der Korrespondenzbank zudem den Namen der betreffenden SDN nicht nennen, weshalb die Partnerbank nach dem Vorsichtsprinzip vom schlimmstmöglichen
Fall ausgehen müsse (Duplik, Rz. 62).
Der Kläger bestreitet dies. Es seien weder Konstellationen belegt, bei denen die
Beklagte ihre Geschäftsbeziehungen offenlegen müsse noch werde dargelegt, inwiefern eine höhere Risikoeinstufung oder der Verlust von Korrespondenzbankbeziehungen drohe (Replik, Rz. 107 ff.; Parteivortrag Kläger, pag.