20 GwV-
FINMA).
28.4 Zwar handelt es sich beim Onkel des Klägers zweifellos um eine PEP und bestehen Hinweise für eine nicht nur entfernte familiäre Beziehung, sondern darüber
hinaus auch eine gemeinsame geschäftliche Vergangenheit (vgl. etwa AB 10 f.).
Unter diesen Umständen kann darauf geschlossen werden, dass es sich bei der
Geschäftsbeziehung mit dem Kläger um eine solche mit erhöhten Risiken handelt.
Es ist jedoch nicht ersichtlich und wird von der Beklagten auch nicht geltend gemacht, dass die Geschäftsbeziehung mit dem Kläger eine verbotene Geschäftsbeziehung im Sinne von Art. 7 f. GwV-FINMA darstellen könnte.