Der Zweckgedanke der allgemeinen gerichtlichen Fragepflicht nach Art. 56 ZPO besteht darin, dass eine Partei nicht wegen Unbeholfenheit ihres Rechts verlustig gehen soll, indem der Richter bei klaren Mängeln der
Parteivorbringen helfend eingreifen soll. Die gerichtliche Fragepflicht dient jedoch
nicht dazu, prozessuale Nachlässigkeiten der Parteien auszugleichen. Bei anwaltlich vertretenen Parteien hat die richterliche Fragepflicht zudem nur eine sehr eingeschränkte Tragweite (Urteile des Bundesgerichts 5A_3/2019 vom 18. Februar
2019 E. 4.1 und 4A_375/2015 vom 26. Januar 2016 E. 7.1, nicht publ. in: BGE 142
III 102).