Es ist indessen anzumerken, dass der Entscheid der Disziplinarkommission insofern etwas seltsam anmutet, als er beispielsweise durch die
Verwendung des Begriffs «Beschuldigte» Parallelen zu hoheitlichen Verfahren von
staatlichen Behörden aufweist. Das gegen den Entscheid verfügbare Rechtsmittel
weist mit Blick auf die Höhe des Vorschusses und die äusserst kurze Frist zudem
schon fast prohibitiven Charakter auf. Zudem erstaunt, dass ein Mitglied der Disziplinarkommission gleichzeitig Mitglied der Berufungsinstanz ist (vgl. GB 9).