42
Rz. 31). Hierauf ist sie zu behaften, zumal sich aus den Darstellungen der Parteien
sowie der eingereichten Beweismittel keine gegenteiligen Hinweise ableiten lassen.
Von einer durch die Gesuchsgegnerin «usurpierten, exklusiven Sporthoheit» bzw.
einer «Monopol-Gewalt im schweizerischen Automobilrennsport» kann damit nicht
gesprochen werden. Es ist indessen anzumerken, dass der Entscheid der Disziplinarkommission insofern etwas seltsam anmutet, als er beispielsweise durch die
Verwendung des Begriffs «Beschuldigte» Parallelen zu hoheitlichen Verfahren von
staatlichen Behörden aufweist.