Mit der Lehre ist
daher anzunehmen, dass im Rahmen der Mitwirkungspflicht von der Gegenseite
verlangt werden darf, dass sie die Gründe dokumentiert oder zumindest behauptet,
wieso die Hinterlegung in ihrem konkreten Fall trotz der Ungereimtheiten, welche
die Klägerseite dargetan hat, Teil einer auf Fairness beruhenden Markenstrategie
bildet. Erscheint dem Richter diese Erklärung als unglaubwürdig, so muss der abstrakte Nachweis der typischerweise defensiven Konstellation im Rahmen der Gesamtwürdigung genügen (Urteile des Bundesgerichts 4A_234/2018 vom 28. November 2018 E. 2.1, 4A_429/2011 vom 23. Februar 2012 E. 5.1;