Hingegen ist
das Zeichen der Beklagten steiler aufgestellt und oben abgeschnitten. Ein Pfeil
möchte aber eine Richtung angeben und verengt sich in der Regel gegen oben hin
und endet mit einer Spitze. Im Gesamteindruck erweckt das Zeichen der Beklagten
daher nicht den Eindruck eines Pfeilzeichens und ist damit unterscheidungskräftig
und nicht freihaltebedürftig.
32.3 Der banale Charakter eines Zeichens alleine reicht ohnehin nicht aus, um dieses
einem absoluten Freihaltebedürfnis zu unterwerfen (BGE 134 III 314 E. 2.3.3).