Das Bundesgericht liess die Frage offen, ob ein gleichschenkliger Winkel als Elementarzeichen zu qualifizieren ist (Urteil
des Bundesgerichts 4A_261/2010 E. 3.3).
30.3 Der Beklagten ist zuzustimmen, dass das Zeichen aufgrund der abgeschnittenen
Spitze im Gesamteindruck nicht als Winkelzeichen wahrgenommen wird. Zudem ist
das Zeichen gemäss dem Registerprinzip so zu beurteilen, wie es eingetragen ist
und Winkelzeichen werden anders als das Zeichen der Beklagten nicht vertikal,
sondern horizontal dargestellt (vgl. bereits E. 24.2 oben). Konkrete Anzeichen für
eine Behinderung am Markt wurden durch die Klägerin sodann nicht behauptet.