12.4 In BGE 136 III 102 entschied das Bundesgericht die Frage für die Fallkonstellation
der fehlenden Gebrauchsabsicht bzw. Rechtsmissbräuchlichkeit in der Hinterlegung (Defensivmarken). Demzufolge erklärt der Richter die angefochtene Marke in
dem Umfang für nichtig, in dem sich der geltend gemachte Nichtigkeitsgrund als
begründet erweist. Eine Beschränkung der Nichtigerklärung der angefochtenen
Marke auf die «gleichen Klassen», für welche die Marke des Opponenten eingetragen ist, findet nicht statt.