{"Signatur": "BE_OG_002", "Spider": "BE_ZivilStraf", "Datum": "2020-12-31", "PDF": {"Datei": "BE_ZivilStraf/BE_OG_002_HG-2020-87_2020-12-31.pdf", "URL": "https://www.zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/tribunavtplus/ServletDownload/HG_2020_87_323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778800a633cf4ac20e26d9ed822a994f7fb66619762d4c616e7d2f8b51668f4dec4acf7266b6e1ca6b89fe3ac13cc733e15?path=323719a1159f182ebd8af5cfa97b333ff61114ecd421be6d2c393d33132eb663dc9daec69bda9215d03ee54d8043e778800a633cf4ac20e26d9ed822a994f7fb66619762d4c616e7d2f8b51668f4dec4acf7266b6e1ca6b89fe3ac13cc733e15&pathIsEncrypted=1&dossiernummer=HG_2020_87", "Checksum": "76139438488ee63e8e879106d5637a05"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["HG 2020 87"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de", "it"], "Text": "Bern Obergericht Handelsgericht 31.12.2020 HG 2020 87"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Tribunal de commerce 31.12.2020 HG 2020 87"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Bern Obergericht Handelsgericht"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Berne Cour suprême Tribunal de commerce"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Berna  Handelsgericht"}, {"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Handelsgericht  des Obergerichts des Kantons Bern"}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Markenrecht und UWG | Markenrecht"}], "ScrapyJob": "446973/22/2112", "Zeit UTC": "04.12.2025 03:06:12", "Checksum": "8bc4e1f168b885fdfa8ed77867b8b097", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Bern Obergericht Handelsgericht 31.12.2020 HG 2020 87\nRegeste:\nMarkenrecht und UWG | Markenrecht\n\nObergericht Cour suprême\ndes Kantons Bern du canton de Berne\n\nHandelsgericht Tribunal de commerce\n\nHochschulstrasse 17\nPostfach\nEntscheid\n3001 Bern HG 20 87\nTelefon +41 31 635 48 03\nFax +41 31 634 50 53\nhandelsgericht.bern@justice.be.ch\nwww.justice.be.ch/obergericht Bern, 31. Dezember 2020\n\nBesetzung Oberrichter Schlup (Vizepräsident)\nGerichtsschreiber Loderer\n\nVerfahrensbeteiligte Kraft Foods Schweiz Holding GmbH, ________\nvertreten durch Rechtsanwalt A.________ und/oder Rechtsanwalt\nDr. B.________\nGesuchstellerin\n\ngegen\n\nCocoa Luxury SA, ________\nvertreten durch Rechtsanwalt Dr. C.________ und/oder Rechtsanwalt D.________\nGesuchsgegnerin\n\nGegenstand Markenrechts- und UWG-Verletzung\n\nGesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen vom 18. August\n2020\nRegeste:\nZwischen der Schweizer Formmarke Nr. 2P-432512 der Gesuchstellerin und dem Produkt\nder Gesuchsgegnerin ist weder eine markenrechtliche (E. 12) noch eine lauterkeitsrechtliche Verwechslungsgefahr (E. 13) glaubhaft gemacht. Ebensowenig ist eine lauterkeitsrechtliche Rufausbeutung glaubhaft gemacht (E. 14).\n\nErwägungen:\n\nI. Prozessgeschichte\n\n1. Mit Gesuch vom 18. August 2020 stellte die Gesuchstellerin folgende Rechtsbegehren (pag. 1 ff.):\n1. Der Gesuchsgegnerin sei unter Androhung einer Ordnungsbusse von CHF 1'000.00 pro Tag\nnach Art. 343 Abs. 1 lit. c ZPO, mindestens aber CHF 5'000.00 gemäss Art. 343 Abs. 1 lit. b\nZPO, sowie der Bestrafung ihrer Organe nach Art. 292 StGB mit Busse im Widerhandlungsfall\nvorsorglich zu verbieten, Schokolade bzw. Schokoladenriegel gemäss nachstehender Abbildung\nselbst oder über Dritte in der Schweiz herzustellen, zu diesem Zwecke zu lagern, in Verkehr zu\nbringen, anzubieten, zu verkaufen, zu bewerben, sie in bzw. durch die Schweiz ein-, aus-, oder\ndurchzuführen.\n\n2. Alles unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Beklagten.\n\n2. Mit Eingabe vom 31. August 2020 ersuchte die Gesuchsgegnerin eine Fristerstreckung und äusserte sich zur Dringlichkeit des Massnahmengesuchs (pag. 41 ff.).\n\n3. Innert erstreckter Frist reichte die Gesuchsgegnerin am 6. Oktober 2020 ihre Stellungnahme ein und stellte folgende Rechtsbegehren (pag. 47 ff.):\n1. Auf das Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen sei nicht einzutreten.\n2. Eventualiter zu Rechtsbegehren Ziff. 1: Das Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen sei\nabzuweisen.\n3. Unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Gesuchstellerin.\n\n4. Die Gesuchstellerin reichte am 22. Oktober 2020 (pag. 107 ff.) sowie am 16. November 2020 eine weitere Stellungnahme ein (pag. 151 ff.), die Gesuchsgegnerin\n\n2\nihrerseits am 4. November 2020 (pag. 125 ff.) sowie am 24. November 2020 (pag.\n162 ff.).\n\nII. Formelles\n\n"}