99 Zeilen 90 ff.). Das Argument der Beklagten, das erste Getränk der Klägerin heisse nicht «Ingwerer», sondern «A.________s Ingwerer» (vgl. Tatsachenvortrag Beklagte, pag. 83 f.
Ziff. 4 ff.), ist nicht stichhaltig: Es trifft zwar zu, dass das Getränk in verschiedenen
Online-Shops als «A.________s Ingwerer» aufgeführt war (vgl. KAB 22-25). Wie
zahlreiche Presse-Artikel belegen, bezeichnet das Publikum das Getränk jedoch
nicht als «A.________s Ingwerer», sondern bloss als «Ingwerer» (vgl. KB 6, 7, 8, 9,
11, 12, 13, 31; anders bloss KB 10 [National Geographic, englischer Artikel]).