Zu berücksichtigen ist dabei, dass im Markenrecht die Betrachtungsweise stets national ist, im Lauterkeitsrecht jedoch auch regionale oder gar lokale Aspekte bedeutsam sind (STAU-
BER/ISKIC, a.a.O., N. 64 zu Art. 3 Abs. 1 Bst. e UWG). In persönlicher Hinsicht ist
auf den durchschnittlichen Adressaten abzustellen (OETIKER, in: Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb [UWG], Stämpflis Handkommentar, 2. Aufl. 2016,
N. 38 zu Art. 3 Abs. 1 Bst. e UWG).
27.4 Nachzuweisen wäre von der Klägerin nebst dem guten Ruf ihrer Waren somit nicht
eine eigentliche Verkehrsdurchsetzung, sondern höchstens deren Bekanntheit.