15.3 In dem Zusammenhang wird darauf hingewiesen, dass die Beklagte der
Hauptverhandlung unentschuldigt ferngeblieben ist. Die Beklagte wurde in der
Vorladung vom 16. April 2019 (pag. 78) ausdrücklich auf die Folgen einer Säumnis
hingewiesen (pag. 78) und die Beklagte hatte Kenntnis des Termins (s. das
Verschiebungsgesuch in pag. 82). Das Gericht entscheidet daher aufgrund der
Akten und aufgrund des Vortrages der Klägerin (Art. 234 Abs. 1 ZPO).
15.4 Der Sachverhalt erscheint dem Gericht als hinreichend liquide, weshalb auf die
Erhebung weiterer Beweismassnahmen verzichtet werden kann.