12. Umstritten war bis anhin die Grundsatzfrage, ob der Klägerin als Zusatzversicherin
der verunfallten Person und damit als aus Vertrag Haftende gegenüber der kausal
haftenden Beklagten eine Regressmöglichkeit zusteht. Im Entscheid HG 16 38 hatte das Handelsgericht diese Möglichkeit mit Verweis auf die geltende bundesgerichtliche Rechtsprechung verneint (E. 16 ff.). Im Urteil 4A_602/2017 vom 7. Mai
2018 E. 2.1 ff. nahm das Bundesgericht nun eine Praxisänderung vor und kam zum
Schluss, einer privaten Schadenversicherung stehe gegenüber der kausal haftpflichtigen Partei gestützt auf Art.