332 OR erfasst sind (vgl.
Rz. 29). Bei dem Schweizer Design würde es sich auch nicht um ein Aufgabendesign
handeln, da der Spiegelschrank weder in Erfüllung einer vertraglichen Pflicht noch
in Ausübung der dienstlichen Tätigkeit erfolgte (vgl. Rz. 30). Ob F.________ der Beklagten tatsächlich den Auftrag erteilt hat, den «K.» weiterzuentwickeln, ist beweislos
geblieben (vgl. Rz. 30.7.7). Die E.________ AG oder die Beklagte haben sich auch
nicht anderweitig verpflichtet, das Schweizer Design für die Klägerin zu entwerfen
(vgl. Rz.