254, Z. 19 ff.). Auf wiederholte Befragung des
Gerichts zu den genauen Umständen der Auftragserteilung führt F.________ aus, er
habe der Beklagten den klaren Auftrag erteilt, den K. in der Form eines Spiegelschranks mit integriertem Licht, Steckdose und Stauvolumen weiterzuentwickeln.
Die Auftragserteilung habe im Büro der Klägerin stattgefunden, er wisse jedoch nicht
mehr, ob dies am 11. Juni 2015 gewesen sei (Parteibefragung F.________,
pag. 255, Z. 67 ff.).