Die Beklagte ging dabei mit den Kunden die vorgesehenen
bzw. von den Kunden ausgewählten Standardeinrichtungsgegenstände einzeln
durch und erörterte, ob die Gegenstände nach den Bedürfnissen der Kunden noch
angepasst werden sollten (z.B. ein zusätzliches Sitztablar in der Dusche, das Weglassen des Unterbaus des Lavabos und dafür das Einfügen eines Tablars als Abstellgelegenheit auf der Seite des Lavabos etc.). Die Anpassungswünsche zeichnete
die Beklagte entweder direkt in die Standardskizze des Standardeinrichtungsgegenstands ein oder fügte dieser eine neue Skizze hinzu, je nach Platzverhältnissen auf
der Skizze.