Die Klägerin hat somit nicht behauptet, das Recht auf das
Schweizer Design als Rechtsnachfolgerin von der Beklagten derivativ erworben zu
haben.
27.3 Somit bleibt nur noch die Möglichkeit, dass die Klägerin das Recht auf das Schweizer
Design von der E.________ AG als Vertragspartnerin des «Freelancer-Auftrags» erworben hat. Es kommen hierbei zwei mögliche Varianten in Betracht. Eine Variante
wäre, dass die Klägerin als Rechtsnachfolgerin der E.________ AG das Recht auf
das Schweizer Design erworben hätte. Unter dieser Variante müsste die E.______