Sie musste damit rechnen, dass die Sorgfaltspflicht auch
den Abschluss von Verträgen mit solventen Partnern beinhaltete. Insofern war das
Verlangen der Sicherheit auch hinsichtlich jener Verträge gerechtfertigt, in denen
die Beklagte das Delkredererisiko nicht übernommen hatte.
16.1.3 Aufgrund des Risikos eines Zahlungsausfalls bzw. ihrer Sorgfaltspflicht den Herstellern gegenüber hatte die Beklagte demnach grundsätzlich ein (berechtigtes) Interesse an einer Besicherung, soweit sich aus den wirtschaftlichen Gegebenheiten
im Umfeld der Klägerin bedeutende Unsicherheiten im Zusammenhang mit deren
Liquidität und Bonität ergeben sollten.