12.
12.1 Zur Begründung ihres behaupteten Schadenersatzanspruchs führte die Klägerin
zusammengefasst aus, das Verlangen von Besicherungen für die Lieferungen
durch die Beklagte seit Dezember 2008 sei kartellrechtswidrig. Die Klägerin habe
nie Anlass zu diesen Besicherungen gegeben. Ihr seien Kosten in Millionenhöhe
entstanden, welche sie aufgrund der Marktstellung der im selben Gebiet tätigen
Schwestergesellschaft der Beklagten, der Galexis AG, nicht auf ihre Kunden habe
abwälzen können (pag. 5 ff., 99 ff.).