3161-15-1 und 3161-15-2 der
Durchfahrt für die projektierte Autoeinstellhalle auf dem Grundstück
E.________(Gemeinde) Gbbl. Nr. 1458 dienen würden und sie sich diesbezüglich
in einem objektiv und subjektiv wesentlichen Irrtum befunden hat, zwischen dem
Irrtum und der Eigentumsübertragung ein Kausalzusammenhang besteht und für
die Beklagte die Bedeutung des von der Klägerin irrtümlich vorgestellten Sachverhalts für den Vertragsabschluss erkennbar war (vgl. Beweisverfügung Ziff. 2.d
– f, pag. 90).