Der von der Gesuchstellerin im Gesuch verwendete, wenig präzise Begriff der
„beteiligten Parteien“ versteht das Gericht so, dass damit nicht auch die
Gesuchsgegnerinnen 3 und 5 gemeint sind. Denn es bestehen keinerlei
Anhaltspunkte dafür, dass diese zwei Parteien an den damaligen Geschehnissen
und Gesprächen ebenfalls beteiligt gewesen wären, wobei dies von der
Gesuchsgegnerin 5 sogar explizit bestritten wird. Jedenfalls hat die Gesuchstellerin
nicht glaubhaft gemacht, dass diese zwei Parteien bei den damaligen Treffen und
Korrespondenzen auch involviert gewesen wären.