erhoben, woraufhin die Gesuchsgegnerin 4 mehrere Storen ersetzt habe. Nach
einer erneuten Mängelrüge seien „die beteiligten Parteien“ im Oktober 2012
übereingekommen, einen Testlauf mit diversen Modifikationen zu machen. Nach
Ablauf der Testphase habe sie „die beteiligten Parteien“ angeschrieben und zur
Vornahme der Nachbesserung aufgefordert. Als dazugehörige Belege reicht die
Gesuchstellerin Schreiben von Ende 2013 resp. Anfangs 2014 an die
Gesuchsgegnerinnen 1, 2 und 4 ein. Die Gesuchsgegnerinnen 1 und 2 bestreiten
diese Darstellung nicht, während die Gesuchsgegnerin 4 geltend macht, ihr sei
einzig eine Mängelrüge vom [Frühjahr] 2014 bekannt.